Հետաքրքիր է

Աուստերլից (Ֆ. Մեսինա)


Իր առաջին գրքի համար Ֆրանսուա Մեսինան պատմում է պատմության ամենահայտնի ճակատամարտը. Աուստերլիցի հաղթանակը, որը նվաճեց Նապոլեոնը Ավստրիայի և Ռուսաստանի կայսրերի մասին 1805 թ. դեկտեմբերի 2-ին: Հեղինակը մեզ առաջարկում է շնչառական պատմություն ծանոթ և անմիջական ոճ, որն ապահովում է մեծ հեղուկություն ընթերցանության և մեծ մատչելիության նույնիսկ պատմության սկսնակ հանդիսատեսի համար Առաջին կայսրություն, Քարոզարշավի նախապատրաստական ​​աշխատանքներից մինչև երեք կայսրերի ցնցում, կոալիցիայի գործողություններից մինչև դավանանքի ապոթեոզ Մեծ բանակ, Ֆրանսուա Մեսինան նկարում է ֆրանսիական կայսեր դիմանկարը, որին նա համարում է շատ ավելի լավ ռազմավար, քան քաղաքական:

Ամփոփում

Գիրքը սկսվում է դերասանների ներկայացմանը նվիրված մի փուլով: Կայսերական Ֆրանսիան, որը փորձում է վերջ դնել հեղափոխությանը և միավորում է հանրապետական ​​և միապետական ​​ժառանգությունները: Մի երկիր, որը պատրաստ է ներխուժել Անգլիա, Ամիենի խաղաղության խախտումից հետո, բայց որը պետք է հրաժարվի ծովակալ Վիլնյովի սպասողական վերաբերմունքից և անցնի մեկ այլ սպառնալիքի ՝ Ավստրիա: Այսպիսով, Ֆրանսիայի կայսրությունը տեղակայում է իր Grande Armée- ն, որը բաղկացած է Անգլիայի կողմից ֆինանսավորվող ավստրո-ռուսական բանակների դեմ հեղափոխական արշավների վետերաններից: Անգլիան, որն իրեն համարում է անձեռնմխելի իր կղզյակությամբ, իրոք ֆինանսական միջոցներ է տվել Ավստրիային և Ռուսաստանին և փորձում է համոզել Պրուսիան: Նախորդ պատերազմներում պարտված Ավստրիան փորձում է վերականգնել իր հողերն ու հեղինակությունը: Ռուսաստանը և նրա բանակը, որը բաղկացած է միջազգային էլիտայի հրամանատար կոմբինատներից, մտադիր են իրենց տեղը հաստատել Արևմուտքում: Երկու ժողովուրդները շարժվում են դեպի Բավարիա ՝ իրենց հանգույցը դեպի Ուլմ, որտեղ նրանք հույս ունեն, որ պրուսական հարևանը կմիանա իրենց խաչակրաց արշավանքին: Հենց այդտեղ էր, որ ֆելդմարշալ Մակը զարմացավ ֆրանսիական բանակի արագությունից և հայտնվեց շրջապատված այն քաղաքում, որտեղ նա կապիտուլյացիայի ենթարկվեց ավստրիական բանակի հիմնական կազմի հետ: Այս Մաքը դա իր կոչման համար է վերցնում, հեղինակը չի խնայում նրան և նկարում է անգործունակ սպայի դիմանկարը, որը միշտ պարտված է ֆրանսիացիներից Ավստրիացի աղքատ զինվորականն ինքը:

Երբ արքայազոր Չարլզը զբաղված էր Իտալիայում Մասենայի դեմ պատերազմով, ռուսական բանակը Կուտուսովի հրամանատարությամբ (որը նրան ներկայացնում են որպես հին ժողովրդական գեներալ, բայց անորոշ, զորքերի համար որպես պատկերակ օգտագործելու համար հազիվ էր տեղավորվում) աղետի մասին հայտարարությունը, որը նույնպես չի գրավում հեղինակի գովեստը: Այս ընթացքում ֆրանսիական ավանգարդը կարծես ցնցում է իր ճանապարհին եղած ամեն ինչ (քարտեզը բացակայում էր, որպեսզի բոլորը կարողանային հետևել այս առաջընթացին) ՝ Ուլմից մինչև Վիեննա, որոնց կամուրջները վերցվում են ոչ թե զոռով: , բայց Մուրատի խորամանկության շնորհիվ, ով կարողանում է ստիպել ավստրիացիներին հավատալ, որ զինադադարը կնքված է: Նոր հնարավորություն հեղինակի համար `ցույց տալու թշնամու սպաների անթույլատրելիությունը ... Վերջապես քարոզարշավի սկզբում միայն Նեյն ու Մուրատը կարծես լավություն են գտնում Ֆրանսուա Մեսինայի աչքում, ով նկարագրում է նրանց որպես տղամարդկանց երկու հերոսական առաջնորդներ, որոնք ամեն ինչ փչացնում են իրենց ճանապարհին: , Տեսիլք, որն ունի ճշմարտություն: Ի վերջո, կարծես թե դրվագը չի ավարտվի մինչև Ալեքսանդր ցարի ժամանումը, որը ներկայացվում էր որպես վեհ միստիկ, որը հանգստացնում է Ֆրանցիսկոս I- ին և հրամայում Կուտուսովին դադարեցնել իր նահանջը `հեղափոխական Հակաքրիստոսի զորքերին ամուր սպասելու համար: Պատերազմի նախապատրաստումը, ռելիեֆի ընտրությունը, առավելապես, ամբողջ երրորդ գլխի նյութն է. Հեղինակը վերլուծում է մասնավորապես կոալիցիայի կողմից նմանակումը, ինչը տպավորություն է ստեղծում, որ վերջիններս ունեն ընդհանուր նախաձեռնություն: և պատրաստվող առճակատման վերահսկողություն:

Նապոլեոնի ներգրավվածությունը ռազմաճակատի ընտրությանը, գետնին ինքն իր կատարած հետախուզությունը, իր մարշալների հետ առճակատումը, Պրացենի սարավանդը չգրավելու ընտրությունը, այս ամենը, իհարկե, նշվում է ( հակառակը ամոթալի կլիներ), բայց դաշնակիցների ճամբարն է, որ հեղինակը մեզ առավելություն է տալիս: Նրա համար նաև հնարավորություն է հարձակվել Վեյրոհերի վրա (ավստրիացի գեներալ, որը ստանձնում է ավստրո-ռուսական ուժերի հրամանատարությունը), որը ներկայացվում է որպես մեկ այլ անգործունակ, որը նույնպես ռազմական նշանակություն չունի հաշվի առնելով, որ «նա էր հարձակման ծրագրի սկզբնամասում, որն ավարտվեց Ռիվոլիի պարտությամբ: Itիշտ է, ինչպես ցույց է տալիս հաջորդ գլուխը, կոալիցիայի ուժերի տեղակայումը ակնհայտ է դրա անկազմակերպվածության պատճառով, և դա մեծ ազդեցություն կունենա ֆրանսիական աջ թևում հարձակվողական գործողությունների համակարգման և հետևողականության վրա: Միակ կոալիցիոն բանակի սպան, որը հեղինակի աչքում հաճություն է գտնում ֆրանսիական թևի այս մառախուղ հարձակման մեջ, Ֆրանսիացի ներգաղթյալ սպա Լանգերոնն է: Եթե ​​կոալիցիայի ապակազմակերպման մասին լավ տեղեկացված է, հեղինակը այնքան էլ շատախոս չէ ֆրանսիական ճամբարում վերջին փոփոխությունների պլանի վերաբերյալ, Օլեգ Սոկոլովի աշխատանքը վերաբերում է այս ասպեկտին. Նապոլեոնի մարտական ​​պլանը ամբողջովին փոխվում է մեկ գիշերվա ընթացքում:

Այնուամենայնիվ, Ֆրանսուա Մեսինան մեզ առաջարկում է ճակատամարտի շնչահեղձ պատմություն. Մինչ ֆրանսիական աջ թևը հերոսական դիմադրություն է ցույց տալիս Տելնիցի և Սոկոլնիցի միջև, իսկ Հյուսիսային Լանսում կանգնած է Բագրատիոնի մոտ, իսկ Մուրատի հեծելազորը հսկողությունը հսկում է: Ռուսը հիմնականում գերազանցում է թվաքանակով. Սուլտի կորպուսը Սեն-Հիլարի և Վանդամի հետ կենտրոնում տիրում է Պրացենի հայտնի սարահարթին: Լենգերոնի էներգետիկ և խորաթափանց հակագրոհները Սեն-Հիլերի դեմ անհաջող էին, բայց Վանդամի 4-րդ և 24-րդ շարքի հետեւակային գնդերը խստորեն ջախջախվեցին ռուսական գվարդիայի հեծելազորների կողմից: Սպառնալիքի տակ գտնվող իր կենտրոնի և ձախ թևի կապը `Նապոլեոնը ուղարկեց Chasseurs à Cheval de Morland- ին, ապա Rapp- ի և Grenadiers- ի Մամլուքներին Cheval d'Ordener- ին, որոնք ճնշեցին ռուսական բանակի էլիտան և փրկեցին ֆրանսիական համակարգը: Այն ժամանակ մնում է միայն, որ ֆրանսիական կենտրոնը ցնցվի դաշնակից ձախ կողմում ՝ այն ջախջախելու և հաղթանակի հասնելու համար ...

Հեղինակի համար Աուստերլիցի հաղթանակը ցույց է տալիս Նապոլեոնի ռազմական հանճարը: Բայց նրա համար այս ռազմական հանճարին զուգորդվում է միայն քաղաքական սրտաճմլիկ միամտությունը: Ֆրանսուա Մեսինան ափսոսում է, որ Նապոլեոնը հաշտվում է եվրոպական միապետությունների հետ ՝ ապարդյուն ձգտելով ընդունել իրեն ատողները, այնքանով, որ նա կարող էր լինել հաղթական հեղափոխական ազգայնականության ազդարարը (և հերոսը) Եվրոպական ինքնիշխանները, քան արագ մահվան արտոնությունը ...

Մեր կարծիքը

Այստեղ մենք ունենք հանրաճանաչ աշխատանքներ 1805-ի արշավի վերաբերյալ: Ոճը պարզ և ծանոթ է (ռուս զինվորներն այնքան ավելի արդյունավետ են, որքան ավելի հիմար են), բայց երբեմն մի փոքր արագ իր եզրակացություններում (ծովակալ Վիլնյովը ռիսկի չի դիմում հաջողության հասնել իր առաքելության մեջ, քանի որ դարեր շարունակ ֆրանսիական նավատորմը ձախողվել է իր անգլիացի գործընկերոջ դեմ): Կա մի փոքր ռոմանտիկ կողմ ՝ լա Մաքս Գալլոն. Հեղինակը միջամտում է Նապոլեոնի մտքերին, բայց նաև Կորսիկացի օդաչուների մտքերին ՝ տեսնելով ավստրիական գիծը դեպի իրեն: Արագորեն հասկացվում է, որ հեղինակը, չնայած գիտի իր թեման, չի ձգտում գիտական ​​աշխատություն կատարել ակադեմիական և կոշտ ոճով: Մատենագիտության իսպառ բացակայությունը նույնպես կարծես վկայում է այս ուղղությամբ: Երրորդ կոալիցիայի պատմությունը կարդում են գրեթե այնպես, ինչպես կարելի է խոսել ընտանեկան ճաշի մասին. Հումորով և առանց զսպման: Այս մոտեցումը բերում է մեծ հեղուկություն, ընթերցանության մեծ դյուրինություն, մեծ բացություն նեոֆիտների նկատմամբ, բայց նաև վտանգում է մի փոքր ծաղրանկարել բարդ իրավիճակները: Ելույթը հիմնված է մի շարք քարտերի վրա, մենք կցանկանայինք, որ դրանք ավելի շատ և գունավոր լինեին, բայց արդեն շատ լավ բան է այդ քարտերի ինտեգրումը (ամեն դեպքում անհրաժեշտ է ունենալ հանած Նապոլեոնյան մարտերի մի փոքր ատլաս ՝ ռազմական պատմության գրքերը հետևելու համար): Ընդհանուր առմամբ, Ֆրանսուա Մեսինան առաջարկում է փաստաթղթավորված և մատչելի տեքստ, որը փայլում է իր ուշադրությունը գրավելու և նույնիսկ նորեկներին անորոշության մեջ պահելու շիտակ, առանց խուճուճ ոճի ունակությամբ:

Մեսինա Ֆրանսուա, Աուստերլից, Գրանչեր, 2012: